返回工具库
第 3 章 · 策略判断
海洋文明三谱系定位卡
判断组织更接近哪类海洋化路径
帮助团队判断自身更接近平台共生、液态网络还是原生智能组织，并避免把路径选择变成口号。
交付时长
45-75 分钟
参与人数
5-15 人
在线化状态
可按手册交付
产出物
三谱系定位卡、路径风险、下一步能力建设重点
适用对象
CEO/业务负责人HR 一号位战略负责人
需求设计手册
已生成 Markdown 手册，路径：
docs/tool-products/ocean-civilization-positioning.md解决的问题
不是所有组织都会走同一条 AI 进化路径。有的组织先成为平台，有的先变成液态网络，有的从一开始就按 AI 原生方式设计。如果路径判断错了，组织会照搬别人的动作，反而消耗自己。
使用边界
适合使用
- 管理层需要判断转型路径
- 组织正在比较不同标杆案例
- 企业有多条业务线，路径差异明显
不适合使用
- 只解决单个项目落地问题
- 组织还没有基本 AI 实践事实
现场交付流程
1
识别价值创造方式
判断组织主要靠产品交付、生态连接、任务网络还是智能系统创造价值。
产出：价值方式描述
2
对照三条谱系
分别评估平台共生、液态网络、原生智能三条谱系的匹配度和证据。
产出：谱系匹配评分
3
识别误读风险
写下最容易被误用的标杆动作，例如盲目平台化、过早去中心化、过早自动化。
产出：路径风险清单
4
确定能力建设重点
选择未来 90 天最该补的一项组织能力。
产出：90 天能力建设重点
解释口径
- 三谱系不是等级，不代表越原生越高级。
- 匹配度应以组织已有证据判断，而不是以愿景判断。
- 若三项分散，先用新物种信号雷达补证据。
主持人提示
- 提醒管理层不要用别人公司的终局反推自己的起点。
- 用证据说话：平台能力、任务流动、智能系统分别有什么事实支撑。
常见误区
- 把谱系当标签贴在公司头上。
- 忽略不同业务线可能处在不同谱系。
输出模板
三谱系定位卡
- 我们最接近哪条谱系？
- 证据是什么？
- 最大误读风险是什么？
后续开发说明
表单字段
- businessLine
- platformScore
- networkScore
- nativeScore
- evidence
- risk
- capabilityFocus
报告模块
- 谱系雷达
- 路径解释
- 90 天能力建议
验收标准
- 用户能为每条谱系填写证据
- 系统能提示路径不是等级
- 报告能输出能力建设重点
后续行动
- 平台共生倾向进入接口契约重写卡。
- 液态网络倾向进入四支柱缺口诊断。
- 原生智能倾向进入组织 AI 宪章起草卡。
可按手册交付
已形成主持人流程和学员指令，适合在线下工作坊或企业内训中使用。